老河口| 汉阴| 会理| 赫章| 容城| 花都| 东丽| 海原| 彰化| 英德| 高邮| 景泰| 北京| 秀屿| 铜梁| 宁蒗| 白沙| 吴中| 鸡东| 长岭| 克山| 兴业| 彰化| 锡林浩特| 津市| 改则| 民勤| 达拉特旗| 丰县| 平山| 新疆| 磐石| 马龙| 成都| 怀远| 铁岭县| 石景山| 相城| 德令哈| 吉安县| 白银| 略阳| 蒙自| 晋州| 威信| 姜堰| 共和| 富源| 镇沅| 竹山| 溧阳| 池州| 桐柏| 黄山区| 呼玛| 兴文| 利辛| 桓台| 彭泽| 皋兰| 桐柏| 茶陵| 密云| 叶县| 兴平| 淮南| 苏家屯| 铜陵市| 贵南| 北票| 西沙岛| 遵义县| 尚志| 琼海| 姚安| 丹巴| 庆云| 郸城| 扶余| 黄陂| 浑源| 宝鸡| 铁力| 唐山| 左权| 桓仁| 曾母暗沙| 金华| 琼结| 开封县| 新化| 昔阳| 大方| 岳西| 郏县| 岐山| 泾县| 万载| 康平| 任丘| 饶阳| 青阳| 彭山| 恒山| 鄯善| 云集镇| 西山| 南康| 南和| 沧源| 谢通门| 从江| 泉州| 巴里坤| 新青| 安西| 辉县| 杂多| 广河| 环江| 浮梁| 西峡| 张掖| 叙永| 白银| 灵台| 宁晋| 杂多| 定州| 柳林| 彝良| 额济纳旗| 同德| 栾城| 古浪| 玉屏| 汕头| 池州| 都兰| 奉新| 玉田| 白银| 镇安| 浦城| 重庆| 开鲁| 环江| 松江| 北宁| 子长| 盘锦| 剑川| 饶平| 浦城| 昌黎| 梁河| 射洪| 宿松| 温宿| 丹徒| 肥城| 杭州| 阿图什| 嘉荫| 策勒| 镇赉| 怀仁| 丁青| 蒙阴| 青州| 凤台| 赣州| 西乡| 泰来| 通化市| 当涂| 朔州| 菏泽| 瑞金| 南涧| 措美| 河南| 犍为| 南川| 花溪| 东方| 广州| 松滋| 泽库| 大安| 曲麻莱| 大城| 锦屏| 黄冈| 廉江| 四平| 巩留| 连州| 辛集| 商水| 特克斯| 沁县| 太康| 沁水| 温宿| 西安| 东方| 凌海| 湘潭县| 岑溪| 鄂托克旗| 宁津| 安平| 庄河| 南沙岛| 日土| 双牌| 茂港| 翁牛特旗| 沙雅| 阜城| 南昌市| 兴义| 澄海| 大名| 胶南| 黄龙| 道孚| 巴东| 海宁| 墨竹工卡| 汝阳| 巴林右旗| 鹿寨| 鄱阳| 尚义| 鄂温克族自治旗| 阿坝| 连州| 邕宁| 双鸭山| 慈利| 宁明| 伊川| 法库| 带岭| 佛坪| 梅河口| 云林| 贵溪| 镇坪| 鸡西| 威县| 巴中| 惠阳| 无锡| 五河| 布拖| 加查| 桓仁| 宁乡| 西山| 临潼| 冠县| mg电子网址
我要投稿   新闻热线:021-60850333
“江苏牧羊案”二审6日公开开庭未当庭宣判,一审判决撤销股权转让协议

2018-12-7 02:14:14

来源:中国江苏网  作者:顾敏

    中国江苏网12月7日讯 最高人民法院公布的三大涉产权案之一的李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷案密切相关的许荣华诉陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案,江苏省高级人民法院于12月6日通过互联网平台进行了公开开庭。

    法庭上,双方就庭前会议上展示的证据充分发表了意见,并围绕2018-12-10许荣华与陈家荣在看守所签订的股权转让协议是否受胁迫、应否撤销,范天铭是否为本案第三人,范天铭应否返还股权,牧羊集团工会是否应作为本案当事人等争议焦点进行了激烈的辩论。部分人大代表、政协委员、专家学者和律师代表旁听了庭审。整个庭审历时十余个小时。因当事人双方均表示不愿意调解,合议庭将择日宣判。

    此前,南京市中级人民法院已于今年8月31日对该案作出一审宣判,判决股权转让协议系受胁迫签订予以撤销。

    经审理查明,江苏牧羊集团改制后主要股东李某、范某、徐有某、徐某、许某协议约定:李某、范某负责牧羊集团的经营,另外三人不直接参与公司管理,可在外新设公司,设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标及在公司名称中使用“牧羊”两字,也可以作为牧羊集团的成员单位等。协议签订后,许某投资设立某机械公司。后五名自然人股东为争夺牧羊集团控制权产生矛盾。2008年5月,李某、范某代表牧羊集团向工商局投诉某机械公司严重侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权。该局立案后认为涉嫌犯罪将案件移送公安机关,公安机关以许某涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。2008年10月许某在看守所内签订股权转让协议,股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日,许某离开看守所。

    2009年6月,许某刑案被撤销。9月,许某向仲裁委提出仲裁申请,请求撤销该股权转让协议。许某配偶李美某同时向扬州中院提起诉讼,请求确认许某与陈某间的股权转让行为无效,法院判决驳回李美某诉讼请求,江苏高院于2018-12-10裁定对该案再审。2018-12-10,仲裁委员会驳回许某的仲裁请求。后许某向南京中院申请撤销该仲裁裁决,南京中院经审理,于2018-12-10裁定撤销上述仲裁裁决。随即,许某提起本案诉讼。

    本案的主要争议焦点在于许某是否有权撤销案涉股权转让协议。

    一审法院认为,案涉股权转让协议系许某受胁迫所签订,李某、范某的举报行为看似维护公司利益,但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许某被羁押于看守所,许某惧于范某、李某借助公权力对其不当刑事追责,被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。综上,能够认定许某系受胁迫签订股权转让协议,其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件,依法应予撤销。

    通讯员 沈高轩 记者 顾敏

上一篇稿件

“江苏牧羊案”二审6日公开开庭未当庭宣判,一审判决撤销股权转让协议

2018-12-10 02:14 来源:中国江苏网 

标签:小面积 澳门大富豪游戏 五马路与跃纬路交口日升里底商

    中国江苏网12月7日讯 最高人民法院公布的三大涉产权案之一的李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷案密切相关的许荣华诉陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案,江苏省高级人民法院于12月6日通过互联网平台进行了公开开庭。

    法庭上,双方就庭前会议上展示的证据充分发表了意见,并围绕2018-12-10许荣华与陈家荣在看守所签订的股权转让协议是否受胁迫、应否撤销,范天铭是否为本案第三人,范天铭应否返还股权,牧羊集团工会是否应作为本案当事人等争议焦点进行了激烈的辩论。部分人大代表、政协委员、专家学者和律师代表旁听了庭审。整个庭审历时十余个小时。因当事人双方均表示不愿意调解,合议庭将择日宣判。

    此前,南京市中级人民法院已于今年8月31日对该案作出一审宣判,判决股权转让协议系受胁迫签订予以撤销。

    经审理查明,江苏牧羊集团改制后主要股东李某、范某、徐有某、徐某、许某协议约定:李某、范某负责牧羊集团的经营,另外三人不直接参与公司管理,可在外新设公司,设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标及在公司名称中使用“牧羊”两字,也可以作为牧羊集团的成员单位等。协议签订后,许某投资设立某机械公司。后五名自然人股东为争夺牧羊集团控制权产生矛盾。2008年5月,李某、范某代表牧羊集团向工商局投诉某机械公司严重侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权。该局立案后认为涉嫌犯罪将案件移送公安机关,公安机关以许某涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。2008年10月许某在看守所内签订股权转让协议,股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日,许某离开看守所。

    2009年6月,许某刑案被撤销。9月,许某向仲裁委提出仲裁申请,请求撤销该股权转让协议。许某配偶李美某同时向扬州中院提起诉讼,请求确认许某与陈某间的股权转让行为无效,法院判决驳回李美某诉讼请求,江苏高院于2018-12-10裁定对该案再审。2018-12-10,仲裁委员会驳回许某的仲裁请求。后许某向南京中院申请撤销该仲裁裁决,南京中院经审理,于2018-12-10裁定撤销上述仲裁裁决。随即,许某提起本案诉讼。

    本案的主要争议焦点在于许某是否有权撤销案涉股权转让协议。

    一审法院认为,案涉股权转让协议系许某受胁迫所签订,李某、范某的举报行为看似维护公司利益,但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许某被羁押于看守所,许某惧于范某、李某借助公权力对其不当刑事追责,被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。综上,能够认定许某系受胁迫签订股权转让协议,其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件,依法应予撤销。

    通讯员 沈高轩 记者 顾敏

闸殷路 李家桥村 灌口镇 兴仁乡 林家坪镇
北山公园 西半节巷 江苏张家港市大新镇 朱家湾村 石板村
精细化工厂 长湾 五总 楼梓庄 北环街道
盛世嘉园 岱山 涛源乡 红星四社 杨坨
澳门葡京开户 澳门葡京网上赌场 澳门美高梅官网 澳门百家乐规则 网上百家乐网站
澳门新濠天地官网 澳门赌场网站 澳门百老汇娱乐平台 澳门威尼斯人注册官网 博狗博彩